對(duì)印刷業(yè)而言，2015年最大的震蕩除了大氣候持續(xù)不佳帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)困難外，就是向印刷業(yè)開(kāi)征VOCs(揮發(fā)性有機(jī)物)排污費(fèi)，因?yàn)檫@客觀上又將推高生產(chǎn)成本，而且是在企業(yè)相對(duì)困難缺乏消化能力的時(shí)分。也就是在這段時(shí)間，甚至有媒體不顧事實(shí)地把印刷列入到重污染高能耗的行列，拒讓行業(yè)職工參加市里的技能大賽;對(duì)從事苯胺油墨的凹印、絲印等四類印刷員工實(shí)行落戶倒扣分辦法，把印刷當(dāng)作了污染環(huán)境的罪魁禍?zhǔn)?。為此，不由得為行業(yè)的發(fā)展前景擔(dān)憂。

       盡管如此，有一點(diǎn)確鑿無(wú)疑，保護(hù)人類賴以生存的環(huán)境是印刷人義不容辭的責(zé)任，所以在積極向有關(guān)部門做申辯的同時(shí)，努力在節(jié)能、減排、增效上做文章是所有與印刷生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)行業(yè)的工作重心所在，在印刷生產(chǎn)中占據(jù)著重要位置的油墨行業(yè)理應(yīng)當(dāng)仁不讓。

　　油墨是印刷生產(chǎn)中的基本材料

　　紙張與油墨歷來(lái)是印刷生產(chǎn)的兩項(xiàng)最基本材料，伴隨著改革開(kāi)放，中國(guó)造紙業(yè)與油墨生產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，2008年，中國(guó)以年產(chǎn)紙張7980萬(wàn)噸的量一舉超越美國(guó)的7960萬(wàn)噸，成為全球第一紙張生產(chǎn)大國(guó);2010年，我國(guó)又以年產(chǎn)油墨58.99萬(wàn)噸的量超越德國(guó)、日本，雄踞世界第二。實(shí)事求是地說(shuō)，在全球經(jīng)濟(jì)低迷與互聯(lián)網(wǎng)對(duì)內(nèi)容印刷業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重沖擊的情況下，這二個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能同樣是過(guò)剩，國(guó)家提出的"去產(chǎn)能"、"補(bǔ)短板"的要求也是對(duì)造紙業(yè)與油墨生產(chǎn)業(yè)的工作要求。

　　我國(guó)油墨生產(chǎn)的現(xiàn)狀是否可以用三句話來(lái)歸納：普通墨的產(chǎn)量占據(jù)生產(chǎn)總量的絕對(duì)多數(shù);膠、凹印墨的產(chǎn)量占據(jù)著生產(chǎn)總量的絕對(duì)多數(shù);在國(guó)內(nèi)建廠的外資油墨生產(chǎn)企業(yè)其高端墨的產(chǎn)量占據(jù)著生產(chǎn)總量的絕對(duì)多數(shù)。換句話說(shuō)，在油墨生產(chǎn)上內(nèi)資企業(yè)還是以模仿與適度的改進(jìn)居多，創(chuàng)新偏少，在高端墨上的突破不夠，在研發(fā)上同樣缺乏足夠的投入。

　　如是說(shuō)，決非是否定數(shù)十年來(lái)我國(guó)在油墨生產(chǎn)領(lǐng)域取得的成績(jī)與進(jìn)步，而是在看到成績(jī)的同時(shí)也應(yīng)該清醒地看到不足。何況存在上述情況也有可理解的一面，那就是企業(yè)畢竟以生存為第一需要，在缺乏自主特色產(chǎn)品、競(jìng)爭(zhēng)又日趨加劇、利潤(rùn)在逐年減薄的背景下，大力度投入研發(fā)資金確實(shí)讓企業(yè)感到力不從心。

　　面對(duì)環(huán)保部門提出的降低油墨使用中的VOCs排放要求，對(duì)所有的油墨制造企業(yè)幾乎都是一個(gè)新課題，即使是信誓旦旦說(shuō)自己企業(yè)產(chǎn)品的排放量極低的生產(chǎn)廠家，又是否能拿出得到政府有關(guān)部門認(rèn)可的批文，對(duì)印刷企業(yè)使用該產(chǎn)品能夠獲準(zhǔn)少繳排污費(fèi)用，這真還難說(shuō)。是欸非欸，筆者愿意接受業(yè)內(nèi)人士的評(píng)述。

　　向印刷企業(yè)征收排高額污費(fèi)盡管難說(shuō)合理 但畢竟不以企業(yè)的意志為轉(zhuǎn)移

　　為了減少霧霾對(duì)環(huán)境的影響，政府試行開(kāi)征VOCs排放費(fèi)，這是利國(guó)利民之舉。但把印刷列入先行單位就值得思量，因?yàn)橛∷I(yè)的工業(yè)增加值(GDP)在整個(gè)國(guó)家的GDP中占比也就是在0.46%(2011年)到0.42%(2013年)之間，并不突出，影響有限。而且，印刷在改革開(kāi)放后的相當(dāng)一段時(shí)間里也曾被定性為綠色工業(yè)、都市型工業(yè)，因此得到長(zhǎng)足發(fā)展。在2013年11月召開(kāi)的綠色印刷推進(jìn)會(huì)上，與會(huì)的國(guó)家環(huán)保部副司長(zhǎng)也明確指出"印刷行業(yè)污染總體上不是大戶，但也會(huì)在生產(chǎn)過(guò)程中排放VOC，主要集中在溶劑型油墨揮發(fā)造成揮發(fā)性有機(jī)污染，揮發(fā)性量在13.4%"。言猶在耳又豈可說(shuō)變即變?一下就成為治理的重點(diǎn)。但是換一個(gè)角度，司長(zhǎng)的講話把溶劑型油墨放在了"造成揮發(fā)性有機(jī)污染"的主角位置，于是減少油墨生產(chǎn)與使用過(guò)程中的VOCs排放也就成了油墨制造業(yè)首屈一指的任務(wù)。

　　對(duì)于印刷人來(lái)說(shuō)，心猶不甘的是：幾乎所有人都知曉煙草燃燒過(guò)程中釋放出的尼古丁對(duì)吸煙人和周邊的被動(dòng)吸煙者構(gòu)成危害，但煙草并未成為治理的重點(diǎn)，以至2016年2月1日出版的《報(bào)刊文摘》在摘登1月27日《北京晨報(bào)》公布的2015年中國(guó)控?zé)熡^察民間視角報(bào)告時(shí)使用的標(biāo)題就是：《控?zé)熑隉熋癫唤捣丛?中國(guó)戒煙成功率僅14.4%》，報(bào)告指出："最近五年中，我國(guó)煙民反而增加了1330萬(wàn)"。就這二者而言，在環(huán)境治理中究竟應(yīng)該是孰輕孰重豈不一目了然?

　　必須明白的是，時(shí)至今日，印刷人胸中存有再大的憋屈與怨氣也無(wú)濟(jì)于事，重要的是在就征收方案的合理性作爭(zhēng)辯的同時(shí)，必須更多地從社會(huì)責(zé)任角度出發(fā)加強(qiáng)自身的治理工作。當(dāng)然，他們主張從源頭抓起，希望印刷的重要材料之一——油墨生產(chǎn)企業(yè)能夠加強(qiáng)研發(fā)，提供的油墨在揮發(fā)性有機(jī)物排放上不斷地有所降低，減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，也減少印刷企業(yè)可能因此要向政府交付的排放費(fèi)用，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在多數(shù)企業(yè)因生產(chǎn)成本不斷上升導(dǎo)致的生存困境。

     （本文轉(zhuǎn)自科印網(wǎng)）