借助北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市功能拓展，商業(yè)印刷逐漸在北京印刷行業(yè)確立了自己的角色和定位。依托詳實(shí)的數(shù)據(jù)及扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，中國(guó)印刷及設(shè)備器材工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)張建民對(duì)2016年北京商業(yè)印刷的規(guī)模與效益進(jìn)行分析，并探究了北京商業(yè)印刷結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)的態(tài)勢(shì)。

　　干貨太多，今天，我們首先奉上前半部分內(nèi)容，重點(diǎn)談?wù)?016年北京商業(yè)印刷的規(guī)模特征與規(guī)模效益。

　　2016年北京擁有印刷企業(yè)1534家，行業(yè)資產(chǎn)總額445.54億元，年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入282.05億元，行業(yè)利潤(rùn)總額13.44億元，應(yīng)繳稅金22.70億元，從業(yè)人員5.41萬(wàn)人。其中，商業(yè)印刷企業(yè)720家，擁有資產(chǎn)總額208.53億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)126.54億元，利潤(rùn)總額7.72億元，應(yīng)繳稅金9.74億元，從業(yè)人員1.90萬(wàn)人。商業(yè)印刷板塊各項(xiàng)指標(biāo)占北京印刷行業(yè)總量的百分比分別為47%、47%、45%、57%、43%和35%(見表1-1)。

　　上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，商業(yè)印刷板塊無(wú)論從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，還是企業(yè)數(shù)量、資產(chǎn)總額、利潤(rùn)總額等方面都已經(jīng)處于行業(yè)的領(lǐng)先地位。可是，業(yè)界為什么難以感受到與此相匹配的影響力呢?

　　通過(guò)觀察北京商業(yè)印刷板塊各領(lǐng)域資產(chǎn)總額、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額、應(yīng)繳稅金和從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可知(見表1-2)，票據(jù)證卡印刷是北京商業(yè)印刷板塊的大哥大。北京作為首都城市，一些國(guó)家級(jí)的票據(jù)和證卡印制企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域處于壟斷地位。憑借其高度的專業(yè)化和排他性的市場(chǎng)地位，這些企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)離市場(chǎng)遠(yuǎn)、“缺乏”參與行業(yè)活動(dòng)的積極性，也削弱了其行業(yè)的影響力。

　　其實(shí)，拋開票據(jù)證卡印制企業(yè)的領(lǐng)域特點(diǎn)不講，體量大、參與度低已經(jīng)成為傳統(tǒng)印刷行業(yè)中許多快速發(fā)展領(lǐng)域企業(yè)群體的共同特點(diǎn)。
 

北京商業(yè)印刷企業(yè)的規(guī)模特征

　　了解北京商業(yè)印刷企業(yè)的規(guī)模特征，可以依托企業(yè)平均規(guī)模、行業(yè)集中度和規(guī)模差異系數(shù)三個(gè)指標(biāo)。

　　企業(yè)平均規(guī)模是行業(yè)銷售(主營(yíng)業(yè)務(wù)收入)與該行業(yè)企業(yè)總數(shù)的比值;行業(yè)集中度指大企業(yè)銷售占行業(yè)市場(chǎng)的份額，通常以行業(yè)中前4位企業(yè)銷售額合計(jì)占整個(gè)行業(yè)的百分比表示;規(guī)模差異系數(shù)是指行業(yè)中大企業(yè)平均規(guī)模與行業(yè)平均規(guī)模的差別。行業(yè)的規(guī)模特征是行業(yè)服務(wù)市場(chǎng)(或下游企業(yè))容量、行業(yè)特有技術(shù)(加工)手段的資金投入以及行業(yè)準(zhǔn)入政策的綜合反映，對(duì)行業(yè)企業(yè)市場(chǎng)行為模式影響極大。
　　2016年北京商業(yè)印刷企業(yè)平均規(guī)模0.18億元，而板塊前4家企業(yè)平均規(guī)模12.35億元，兩者相差70多倍(規(guī)模差異系數(shù))。這4家企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占板塊主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總數(shù)的39%(行業(yè)集中度)。這些數(shù)據(jù)表明，北京商業(yè)印刷板塊內(nèi)部企業(yè)規(guī)模相差懸殊，大企業(yè)在板塊的市場(chǎng)影響力有限，是一個(gè)相對(duì)離散型行業(yè)。

北京商業(yè)印刷板塊各領(lǐng)域

　　零件彩色：進(jìn)入門檻不高，領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量多，而且規(guī)模差異很大，大企業(yè)影響市場(chǎng)價(jià)格的能力不大;

　　零件單色：進(jìn)入門檻很低，領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量多，且以小企業(yè)為主，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)激烈;

　　數(shù)碼快印：進(jìn)入門檻不高，領(lǐng)域內(nèi)以小企業(yè)為主，大中小企業(yè)規(guī)模差異大，大企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格有一定的影響力;

　　票據(jù)證卡：進(jìn)入門檻很高，領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量不多，但大中企業(yè)居多，大企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格有較大的影響力;

　　特種印刷：進(jìn)入門檻高，領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)有限、且規(guī)模差異小，大企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格有較大的影響力。
 

北京商業(yè)印刷企業(yè)的規(guī)模效益

　　在認(rèn)識(shí)北京商業(yè)印刷的規(guī)模特征后，我們來(lái)進(jìn)一步分析板塊各領(lǐng)域的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)產(chǎn)出率(主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/總資產(chǎn))、人均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和資產(chǎn)負(fù)債率是本文衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的四個(gè)指標(biāo)。

　　對(duì)比表3-1和上文表2，商業(yè)印刷各領(lǐng)域企業(yè)平均規(guī)模和集中度由高到低的排序(特種印刷、票據(jù)證卡、零件彩色、數(shù)碼快印、零件單色)與其主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率的排序并不一致。再觀察商業(yè)印刷各領(lǐng)域在總資產(chǎn)產(chǎn)出率、人均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和資產(chǎn)負(fù)債率三個(gè)指標(biāo)的排序，同樣可以看到，規(guī)模特征指標(biāo)排序與各經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)排序之間缺乏明顯的關(guān)聯(lián)性;盡管北京商業(yè)印刷板塊各領(lǐng)域企業(yè)的平均規(guī)模相差很大，但由此形成的規(guī)模效益并不明顯。即北京商業(yè)印刷企業(yè)規(guī)模與效益之間的相關(guān)性并不強(qiáng)。

　　那么，同一應(yīng)用領(lǐng)域印刷企業(yè)規(guī)模與效益的關(guān)聯(lián)性又如何?

　　我們選取商業(yè)印刷板塊中企業(yè)數(shù)量最多的三個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域(零件彩色、零件單色和數(shù)碼快印)作為分析樣本。

　　2016年北京商業(yè)印刷板塊中，零件彩色印刷領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)量為265家，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率為18%，總資產(chǎn)產(chǎn)出率為68%，人均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入46.8萬(wàn)元。為了分析該領(lǐng)域企業(yè)規(guī)模與效益的關(guān)系，按照企業(yè)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入規(guī)模大小排序，同時(shí)標(biāo)出對(duì)應(yīng)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率，得到不同主營(yíng)業(yè)務(wù)收入規(guī)模與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率的散點(diǎn)圖(見圖2-1)。同理，按照企業(yè)年總資產(chǎn)規(guī)模大小排序，標(biāo)出對(duì)應(yīng)企業(yè)的總資產(chǎn)產(chǎn)出率，得到不同總資產(chǎn)規(guī)模與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率的散點(diǎn)圖(見圖2-2)。而圖中近乎水平的趨勢(shì)線表明，零件彩色領(lǐng)域企業(yè)效益并不隨著企業(yè)規(guī)模的增大而提高，即零件彩色印刷企業(yè)的效益與規(guī)模無(wú)關(guān)。

　　使用相同的方法，我們繪制了零件單色(227家)和數(shù)碼快印(166家)兩個(gè)領(lǐng)域，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入規(guī)模與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)規(guī)模與總資產(chǎn)產(chǎn)出率的四張散點(diǎn)圖。

　　圖2-3與圖2-4顯示的是零件單色印刷領(lǐng)域企業(yè)規(guī)模與效益的關(guān)系;圖2-5與圖2-6顯示的是數(shù)碼快印領(lǐng)域企業(yè)與效益的關(guān)系。其圖中紅色的趨勢(shì)線的水平走向是與零件彩色印刷領(lǐng)域散點(diǎn)圖是一致的。

　　以上領(lǐng)域之間和領(lǐng)域內(nèi)部企業(yè)之間的比較分析表明，北京商業(yè)印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的水平取決其所處的應(yīng)用領(lǐng)域;而同領(lǐng)域企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的高低與規(guī)模無(wú)關(guān)。
 

影響北京商業(yè)印刷板塊同領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)效益的會(huì)有哪些因素?

　　2016年北京720家商業(yè)印刷企業(yè)中，國(guó)有控股企業(yè)80家(占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的11%)、集體控股企業(yè)42家(占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的6%)，上市公司3家(占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的0.4%)私人控股企業(yè)586家(占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的81%)，港澳臺(tái)商控股企業(yè)4家(占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的0.6%)，外商控股企業(yè)5家(占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的0.7%)。可見，私人控股企業(yè)和國(guó)有控股企業(yè)占商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的92%，構(gòu)成了北京商業(yè)印刷板塊的主體(參見表3-2)。

　　而2014年北京商業(yè)印刷板塊擁有的企業(yè)721家中，國(guó)有控股企業(yè)96家，私人控股企業(yè)566家。兩者占北京商業(yè)印刷企業(yè)總數(shù)的92%，與2016年比例相同。

　　我們將2016年和2014年北京商業(yè)印刷板塊各領(lǐng)域國(guó)有控股企業(yè)和私人控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。

　　總結(jié)上述兩類企業(yè)2014年與2016年四個(gè)經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)的交叉比較。除主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率，國(guó)有控股企業(yè)和私人控股企業(yè)的強(qiáng)弱位置有所變化外，其余三個(gè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)數(shù)據(jù)，這兩年國(guó)有控股企業(yè)和私人控股企業(yè)的相對(duì)強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)是沒(méi)有變化的。這是否意味著企業(yè)控股方式與北京商業(yè)印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益某種內(nèi)在聯(lián)系呢?

　　*注：本文“商業(yè)印刷”特指現(xiàn)行印刷行業(yè)統(tǒng)計(jì)中，除了出版物印刷和包裝(標(biāo)簽)印刷之外的其他印刷品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本文使用數(shù)據(jù)源于北京市新聞出版廣電局和北京印刷協(xié)會(huì)整理編輯的《2016年北京印刷業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

　　*本文原載于《印刷經(jīng)理人》雜志2017年9期“商情”欄目。